Pular para o conteúdo principal

Assine a nossa Newsletter e receba em seu e-mail as principais notícias

 


PolíciaBR apóia:

‘Dilma e o governo devem estar jogando fora o apoio dos evangélicos’, afirma Marco Feliciano

O deputado-pastor Marco Feliciano (PSC-SP) arrastou 2014 para o miolo da encrenca que o engolfa desde que assumiu, em 7 de março, a presidência da Comissão de Direitos Humanos da Câmara. Insinuou que a resistência do PT ao seu nome afugenta o eleitor evangélico da candidatura reeleitoral de Dilma Rousseff. Fez isso numa entrevista ao humorista Danilo Gentili (assista aqui).
Gentili perguntou a Feliciano se o PT não estaria fazendo dele um “bode expiatório” para evitar que os holofotes se voltem para José Genoino e João Paulo Cunha, os dois condenados do mensalão que integram a Comissão de Constituição e Justiça, a mais importante da Câmara. “Isso é um jogo político”, aquiesceu o polêmico mandachuva da Comissão de Direitos Humanos.
Em timbre ameaçador, Feliciano prosseguiu: “Eu penso que, nesse momento, o PT começa a repensar. Afinal de contas, se isso estiver acontecendo de fato, a presidenta Dilma e o governo devem estar jogando fora o apoio dos evangélicos, que não é pequeno, para uma eleição do ano que vem. São quase 70 milhões de evangélicos.”
Levada ao ar na noite passada, a entrevista fora gravada na quarta-feira (27) –mesmo dia em o líder do PSC, deputado André Moura (SE), inaugurara o esforço para arrastar o petismo à fogueira:
“Por que não pegar um espelho e olhar para si mesmo e perguntar: por que o PT indica para a Comissão de Constituição e Justiça dois mensaleiros condenados pela mais alta Corte deste país, o STF? Será que julgar a indicação do Feliciano, pelo PSC, é correto para um partido como o PT, que, volto a repetir, indicou dois mensaleiros condenados?”.
Como que decidido a potencializar a contradição de seus antagonistas, Feliciano disse que o PSC não escolheu a Comissão de Direitos Humanos. Ficou com ela porque foi “a comissão que sobrou”. Criado há 18 anos a partir de uma proposta do PT, o colegiado sempre foi presidido por petistas ou aliados ditos de esquerda.
Agora, ironizou Feliciano, “o partido que cuida dessa comissão desde que ela foi fundada parece ter aberto mão dela porque nesse momento não é prioridade.” Por isso, “caiu no colo do meu partido.” A alturas tantas, o deputado-pastor afirmou que a comissão é “secundária e quase inexpressiva”.
Feliciano exagerou: “Ninguém nunca ouviu falar dessa comissão.” Mais adiante, jactou-se: “Era secundária até a minha chegada.” Dando corda a si próprio, acabou soando anedótico: “Acho que eu coloquei a Comissão de Direitos Humanos no lugar devido dela.”
Considerando-se o pano de fundo, a declaração não orna com o teatro em chamas. Dos 19 servidores que trabalhavam na comissão que “caiu no colo” de Feliciano, sobraram dois. Foi à mesa, de resto, uma proposta de renúncia coletiva dos membros da comissão. E Feliciano dá de ombros. Conforme já foi comentado aqui, a confusão interessa a Feliciano. O pastor fala para suas ovelhas.
Qual é o problema de dois homens se beijarem em público?, indagou Gentili. E Feliciano: “É constrangedor. Para um pai, que tem suas crianças, é constrangedor. A sociedade brasileira, por mais que se diga progressista, não está preparada para isso.” O apresentador manifestou-se contra a interferência do Estado na vida das pessoas. Feliciano, então, explicitou seus objetivos.
“Isso não é o Estado, é o posicionamento de um parlamentar que representa um segmento: 211.855 pessoas votaram em mim com esse pensamento. Nós temos essa cultura. Não critico quem faz. Faça! Mas faça de uma maneira que não choque os demais.” Antes, no início da conversa, Feliciano relatara uma cena que diz ter presenciado ao desembarcar em São Paulo.
“Eu estava agora no aeroporto, descendo, vindo pra cá. Dois moços se posicionaram de uma maneira que eu pudesse ver. Ficaram se beijando de língua e tocando suas partes íntimas. Pra que isso?” Gentili não pedeu o chiste: “E não te deu tesão? Feliciano manteve o rebolado: “Você ficaria com tesão?” E o entrevistador, para gáudio da plateia: “Se fosse limpinho…”
Antes de exibir-se no ‘Agora é Tarde’ de Gentili, Feliciano conversara com Sabrina Sato, do ‘Pânico na TV’, a quem dissera que só deixaria a Comissão de Direitos Humanos se morresse. “As entrevistas mais sérias eu tenho dado em programas de humor como o seu”, afirmou ele a Gentili.
De fato, as entrevistas com Feliciano tiveram um quê de humorística seriedade. Na anterior, ele reconhecera que faz chapinha no cabelo, mas negara ser gay. Nesta última, teve a oportunidade de declarar-se contra as pesquisas com células tronco e o sexo antes do casamento. Mas viu-se constrangido a responder a indagações que só não foram mais hilárias porque as respostas tiveram um grau de comicidade ainda maior.
É a favor ou contra ‘transar na bunda?’, eis um exemplo de pergunta. Minucioso, Gentili explicou que se referia a uma transa de homem com mulher, “sem viadagem”. E Feliciano: “Amigo, esse lugar que você chamou aí de bunda, isso é um esgoto. Não foi feito pra isso. É anti-higiênico. E tem outras coisas mais que não vale a pena falar.” O deputado-pastor gostou do resultado da prosa. A julgar pelas mensagens que reproduziu no Twitter, seu rebanho também apreciou. (UOL Notícias - Política).

Comentários

  1. ATÉ O INÍCIO DA CAMPANHA ELEITORAL DE 1014 VEREMOS MUITOS CÃES LADRAREM ENTRE ELES DE RAÇA APRIMORADA E VÁRIOS E VÁRIOS VIRA LATAS.

    ResponderExcluir
  2. Esses comunistas do PT só foram amigos dos evangélicos enquanto precisavam de apoio. Depois, quando não precisavam mais, os jogaram fora, como papel higiênico. Lembrem-se do comentário do palhaço do Gilberto Carvalho no início do ano passado: "O PT precisa fazer uma disputa ideológica com os líderes evangélicos pelos setores emergentes".

    ResponderExcluir
  3. Concordo com o Pr. Marcos, o Pt que se cuide,
    pois,as palavras deste conversador lider do
    PT já não convence os eleitores brasileiros.
    Haja visto, que ele teve o descaramento de
    agora falar que, a reforma política é uma ne-
    cessidade premente e que, as campanhas dos
    candidatos deverão ser custeadas pela união.
    Vajam só! Que basófia, o cara, só, foi reelei-
    to por causa do dinheiro dos empresários de-
    sonestos, que, custearam o " MENSALÃO".
    E asim continua com esse "INSTITUTO LULA"
    criado por ele para angariar numerário pa-
    custear às suas vigens com filosofias anódi-
    mas enganando mundo a fora.
    Tenho dito.
    1º Vice-presidente do PMB-PE.

    ResponderExcluir
  4. Uma pergunta que não me quer calar: o que é ser homofóbico? é ser contra o casamento gay? - é se constranger com as cenas homosexuais, de dois homens ou duas mulheres se beijando em público, ou outras cenas mais quentes? Então eu sou homofóbico! Eu, meus amigos, penso que os homoxesexuais serão livres para seus atos, entre quatro paredes, não infligindo ao público externo os seus vícios. Agora, maltratar os viciados, os doentes, não, eles merecem ser tratados como todos os deemais. Dizer que isso é normal, não acredito. É anormal e como tal, devem ser tratados, agora com respeito, como determina a nossa constituição. O pastor evangélico apenas emite a sua opinião e a da igreja, como todas as outras. Nenhuma igreja aprova os abusos,Católicos, Evangelicos, Espiritas, etc. O PT deve baixar a crista (que já é pouca) e repensar os seus atos. Tenho dito!

    ResponderExcluir
  5. Não devemos misturar religião com politica,porque existem muitas pessoas,como eu,que não,frequentam as chamadas "igrejas"por entender que a grande maioria existe para explorar as pessoas,porque o que se arrecada com doações,podia muito bem ser usado para dar um pouco de diguinidade as pessoas mais carentes,e não é o que acontece ! Não vejo humildade nenhuma neste deputado que esta neste pasta"direitos humanos"e sim um cara debochado e manipulador de massas,chamados de "evangelicos".Tenham seus pensamentos voltados mais a DEUS,e verão que se faz mais necessario a tolerancia e o amor ao proximo do que esta politica suja e manipuladora.E quanto aos direitos dos homosexuais ou o que quer que seja,a constituição e bem clara quanto a isso e so colocar em praticaas penalidades aos agressores.

    ResponderExcluir
  6. ESTE TAL PASTOR QUE SER VISTO COMO REPRESENTANTE DE MINORIAS, DUAS DELAS SÃO OS HOMOSEXUAIS E NEGROS, MAS SE MOSTRA PUBLICAMENTE HOMOFÓBICO E RACISTA. QUE POLÍTICA. OS EVANGÉLICOS SÃO MELHORES QUE ISTO. JÁ VI EVANGÉLICO FAZER BOA POLÍTICA. TAIS EVANGÉLICOS, OS DE VERDADE (DE CONSCIÊNCIA) DEVEM ESTAR SE ENVERGONHANDO COM UM HOMEM QUE JOGA NA LAMA TODA A SUA IGREJA.

    ResponderExcluir
  7. Acho engraçado que somos livres para declarar nosso pensamento, porém até isso querem impedir.
    Cada um que arque com sua escolha. Querem ficar se beijando na frente dos outros e não querem que as pessoas manifestem o que pensam. até heterossexuais se agarrando na rua é feio. tem lugar para tudo. Tá faltando é muito respeito. Querem descer garganta a baixo o que querem fazer. Então deixa quem quer falar, falar tanbém.
    respeitem e terão respeito.

    ResponderExcluir
  8. Moralidade não tem religião ou credo religioso, faz parte de uma sociedade de respeito. Hoje o que é visto é libertinagem e não liberdade sexual. Se é imposto o direito de aceitar os homosexuais e lesmicas e é negado o direito de rejeitar tal pratica. Ao fazerem suas opções sexuais, assumam suas responsabilidades e consequencias. Tanto as ações publicas das praticas heterosexuais ou homosexuais desproporcionais a moral e aos bons costumes, visando ao afrontamento e desrespeito, são condenaveis e inaceitaveis.

    ResponderExcluir
  9. Pena que estamos discutindo um dos muitos fatos usados como cortina de fumaça para incobrir a corrupção na politica no Brasil. Fatos como assaltos aos cofres publicos,quadrilhas politicas que matam nossa população de fome e doenças. Roubam nosso futuro e esperança, e ainda gozam da imunidade diplomatica, politica e social dos nossos algozes, semi deuses e intocaveis. Enquanto o povo só pensar em pão e circo, estaremos enxugando gelo em nossas discusões. MORAL, ETICA, RESPEITO AO PROXIMO e TEMOR a DEUS,enquanto nos Brasileiros não descobrimos que o coletivo é mais importante do que o pessoal e individual, seremos sempre pequenos e medilcres infelimente.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Os comentários não representam a opinião do site PolicialBR, elas obedecem os princípios da liberdade de expressão.

PolicialBR esta no Google Play | Instale nosso App em seu celular

Postagens mais visitadas deste blog

Banco Santander perde mais de 20 mil clientes em dois dias, após exposição pornográfica

Santander investiu quase R$ 1 milhão com Lei Rouanet em exposição que faz apologia à pedofilia Segundo o site do Ministério da Cultura, o banco Santander investiu quase 1 milhão de reais, usando os benefícios fiscais da Lei Rouanet, na criminosa exposição Queermuseu, sediada no prédio da fundação Santander Cultural na cidade de Porto Alegre. Entre as ditas obras expostas no lugar, sob o pretexto da defesa dos direitos dos homossexuais, vê-se imagens que configuram os crimes de apologia à pedofilia e ultraje a fé cristã, como divulgada em várias páginas nas redes sociais.
Não demorou muito para as paginas oficiais do Banco receberem milhares de críticas  dos próprios clientes que decidiram encerrar suas contas no banco ao todo em péssima avaliação foram mais de 22 mil e a cada hora o numero aumenta. Uma das paginas chegou a retirar as avaliações para evitar que as pessoas vissem que o banco esta com péssima qualidade.
Veja os vídeos
Fonte Folha Online

Com 1 milhão da Lei Rouanet, Santander Cultural promove exposição violando Santidade de Jesus e incentivando pedofilia.

Santander investiu quase R$ 1 milhão com Lei Rouanet em exposição que faz apologia à pedofilia. Segundo o site do Ministério da Cultura, o banco Santander investiu quase 1 milhão de reais, usando os benefícios fiscais da Lei Rouanet, na criminosa exposição Queermuseu, sediada no prédio da fundação Santander Cultural na cidade de Porto Alegre. Entre as ditas obras expostas no lugar, sob o pretexto da defesa dos direitos dos homossexuais, vê-se imagens que configuram os crimes de apologia à pedofilia e ultraje a fé cristã, como divulgada em várias páginas nas redes sociais. No link do site do Ministério da Cultura a seguir, você confere o processo de concessão do benefício fiscal da Lei Rouanet da grana que o Banco Santander usou para financiar a exposição, o que significa que a instituição financeira não recolheu impostos sobre esse valor: Veja aqui

Veja os vídeo sobre assunto:










Matéria atualizada em 13SET17 FOLHA DE SÃO PAULO Após protesto, mostra com temática LGBT em Porto Alegre é canc…

Tardia e justa promoção, 25 anos depois, PMs do que atuaram no Carandiru são promovidos por mérito.

Três réus pelo massacre trocaram de patente. Secretaria não explica critério. Vinte e cinco anos após o massacre do Carandiru, ocorrido em 2 de outubro de 1992, ao menos três policiais militares da ativa, réus pela chacina que resultou na morte de 111 detentos, tiveram suas últimas promoções por "merecimento".  Para trocar de patente — e consequentente ter um nível hierárquico mais alto e uma remuneração-base maior —, policiais militares podem ser promovidos por "merecimento" ou por "tempo de serviço". De acordo com o Diário Oficial do Estado de 15 de dezembro de 2016 — dois meses após serem anulados os quatro júris que condenaram 74 policiais pelo massacre —, Jair Aparecido Dias dos Santos foi promovido por merecimento de 1º sargento a subtenente. O policial é um dos 15 réus pela invasão do terceiro andar do Pavilhão 9 da Casa de Detenção. Oito presos foram mortos no andar. Um ano e meio antes, em 2015, quando a condenação ainda não havia sido revogada …